Имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью мужа и жены. Однако после смерти одного из них зачастую возникают спорные ситуации. Разберемся в статье, как определяется и оформляется супружеская доля в наследстве по закону после смерти супруга.
Все имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. Исключение – наличие брачного договора, в котором прописано иное, или соглашения, включающего в себя указание на раздел имущества.
В общем порядке совместным имуществом считается:
- доходы мужа и жены, полученные от любого вида деятельности;
- нецелевые социальные пособия и пенсии;
- движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, вклады, доли в капитале коммерческих организаций, если эти вещи приобретались из общего дохода;
- иное имущество, нажитое во время законного брака.
Не имеет значения, на чье имя приобретались предметы, кем конкретно вносились деньги и на кого они оформлены. Главное, что на момент покупки брак был официально зарегистрирован органами ЗАГС.
Все вышеперечисленное касается имущества, приобретенного возмездно супругами. Если что-либо было получено по наследству или дарственной, то оно не будет являться совместной собственностью. То же самое касается вещей, предназначенных для индивидуального пользования, кроме драгоценностей и предметов роскоши. Это регламентировано ст. 36 СК РФ.
После смерти мужа или жены второй супруг имеет право на часть совместного имущества, нажитого в браке. Доли супругов равны и составляют по 50 % на каждого. В наследственную массу войдет только часть имущества, принадлежащая умершему супругу.
К примеру, у мужа и жены есть дом, приобретенный по договору купли-продажи в период брака. После смерти одного из супругов в наследственную массу войдет только часть дома, принадлежавшая ему, то есть половина. Вторая половина остается за пережившим супругом и в наследство не войдет.
Этот супруг также участвует в разделе наследственной массы. Допустим, у наследодателя есть сын и жена. Они оба являются и поделят половину дома поровну. В итоге, в собственности жены будет ее законная половина и ½ от части дома, принадлежавшей мужу. Сын получит ¼ часть от всего дома.
Обязательная доля супруга по закону
Наследование может происходить по закону или завещанию. Если последней волей умерший лишил мужа/жену наследства, выделение обязательной супружеской доли все равно произойдет. Лишить этой законной части общей собственности невозможно.
Также возможна ситуация, когда супруг не учитывает, что часть собственности принадлежит мужу/жене при составлении завещания. К примеру, завещает детям всю квартиру, не учитывая, что половина жилплощади принадлежит супругу. В этом случае завещание оспаривается в судебном порядке или вопрос регулируется мировым соглашением с наследниками.
Не путайте право на обязательную долю в наследстве по ст. 1149 ГК РФ и обязательную супружескую долю – юридически это разные понятия. Согласно этому нормативному акту, нетрудоспособный супруг вправе получить долю в наследственной массе, равную не менее половине от части наследства, которая была бы положена ему как наследнику первой очереди.
К примеру, у женщины есть квартира, приобретенная до вступления в брак. Наследниками по закону являются ее муж и дочь. Женщина составила завещание, согласно которому квартира переходит в собственность дочери, а мужу не достается ничего. Однако муж ранее утратил трудоспособность. По этой причине он вправе рассчитывать на обязательную долю в наследстве, а именно ¼ квартиры – половина от части наследства, которую он бы получил, если бы жена его не лишила этого права завещанием.
Муж/жена могут быть лишены обязательной доли, если по решению суда признаны . Но и в этой ситуации они не могут быть лишены супружеской доли.
Как получить супружескую долю?
Чтобы принять наследство после смерти мужа/жены, воспользуйтесь пошаговой инструкцией, приведенной далее.
Этап 1. Выяснение порядка наследования
Имущество может быть распределено по закону или завещанию. Если есть завещание, деление наследственной массы произойдет в соответствии с его содержанием. Исключением будет только ситуация, когда реализуется право на обязательную долю. Согласно ст. 1149 ГК РФ, наследодатель не может лишить права на получение наследства следующих лиц:
- несовершеннолетний или нетрудоспособных детей;
- нетрудоспособных родителей;
- нетрудоспособного супруга;
- иждивенцев, находившихся на содержании наследодателя.
Если завещания нет, наследование произойдет в порядке, предусмотренным законом. Здесь будет действовать очередность, установленная гражданским законодательством (ст. ст. 1142-1145).
Родственники, относящиеся к одной очереди, наследуют имущество в равных долях. Если наследники одной очереди отсутствуют, право переходит к лицам из последующих очередей. К первоочередным наследникам относятся дети, родители и супруг.
Если наследники не планируют оспаривать доли, нет соответствующего решения суда или брачного договора, то в наследственную массу будет включена половина совместно нажитого имущества супругов. Эта часть будет унаследована мужей/женой единолично или распределится между всеми наследниками первой очереди в равных долях.
Этап 2. Принятие наследства
Чтобы принять наследство, необходимо обратиться к нотариусу, занимающемуся наследственным делом, и написать соответствующее заявление – о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство. Как правило, обращаться следует в нотариальную контору по последнему месту жительства наследодателя.
Вид подаваемого заявления гражданин вправе выбрать самостоятельно. Однако рекомендуется изъявить просьбу о выдаче свидетельства, так как оно автоматически предполагает, что наследник принял свою часть имущества, даже если об этом нет отдельного документа.
Принять наследство можно в течение полугода с даты открытия наследственного дела. Она совпадает с датой, указанной в медицинском заключении о смерти или решении суда.
Если шестимесячный срок был пропущен, восстановить его можно только в судебном порядке. Для удовлетворения иска потребуется доказать в суде, что срок был пропущен по уважительной причине. Например, в связи с тяжелой болезнью или длительном проживании за границей без возможности выезда.
Уважаемые читатели! Мы рассказываем о стандартных методах решения юридических проблем, но ваш случай может быть особенным. Мы поможем найти решение именно Вашей проблемы бесплатно - попросту позвоните к нашему юристконсульту по телефонам:
Это быстро и бесплатно ! Вы также можете быстро получить ответ через форму консультанта на сайте.
Этап 3. Подготовка документов для оформления
Нотариус выдает свидетельство о праве на наследство на основании определенных документов. К числу требуемых бумаг относятся:
- документы, подтверждающие факт смерти – свидетельство о смерти, решение суда;
- бумаги, выступающие основанием для призвания к наследованию – завещание, свидетельство о заключении брака;
- документы, подтверждающие наличие права собственности наследодателя на имущество – свидетельство, выписка из ЕГРН и т.д.;
- заключение независимого оценщика о стоимости имущества или подтверждение стоимости, полученное от уполномоченных организаций (к примеру, БТИ).
Выдача свидетельства о наследовании облагается государственной пошлиной. Ее размер для ближайших членов семьи, к которым относится супруг, составляет 0,3 % от стоимости наследства, но не более 100 тыс. рублей.
Это не исчерпывающий перечень документов. Нотариус вправе потребовать по мере необходимости и иные бумаги.
Этап 4. Получение свидетельства о праве на наследство
Свидетельство выдается после полугода с даты смерти наследодателя. Получить его нужно у нотариуса после предоставления требуемых документов.
Свидетельство о наследстве может быть выдано до истечения полугода. Для этого у нотариуса не должно быть сомнений, что других наследников, которые могут обратиться за оформлением доли, больше нет.
Выделение супружеской доли – соглашение или иск
В наследственных делах нередко возникают споры. Порой сложно определить принадлежность имущества к числу совместно нажитого. К примеру, если автомобиль был подарен мужем жене, разумеется, без составления дарственной, то по закону он является совместным имуществом супругов, так как приобретался в браке. Однако жена считает его своей собственностью, что вполне обосновано.
При возникновении спорных ситуаций есть два выхода:
- Заключение соглашения в письменной форме о разделе наследственной массы.
- Обращение в судебные органы с иском об оспаривании порядка деления наследства.
Рассмотрим каждый вариант подробнее.
Заключение соглашения
Гражданским законодательством предусмотрена возможность свободного заключения договоров между гражданами (ст. 421 ГК РФ). Если это не будет противоречить действующим законодательным нормам, наследники вправе заключить любое соглашение о разделе наследственной массы.
Соглашение оформляется письменно. Необходимо довести его до сведения нотариуса, о чем специалист поставит на документе соответствующую отметку. Без нотариального заверения соглашение не будет иметь юридической силы.
Посредством соглашения может быть выделена обязательная супружеская доля. Текст и форма не имеет указаний в законодательстве. По сути, это изложенные на бумаге договоренности членов семьи о распределении собственности наследодателя.
Однако не всегда родственникам удается договориться мирным путем. Чаще всего приходится обращаться в суд.
Подача искового заявления
Иск о выделении обязательной супружеской доли имеет строго установленную форму. В противном случае он не принимается судебными органами к рассмотрению.
Исковым требованием будет защита имущественных прав в отношении совместно нажитого имущества в браке с умершим супругом. Истец – муж/жена наследодателя, ответчики – остальные наследники.
Исковое заявление должно содержать следующие сведения:
- наименование судебного учреждения;
- данные истца и ответчиков – ФИО, контактная информация, адрес регистрации и фактического места жительства;
- цена иска – оценочная стоимость доли совместно нажитого имущества;
- изложение обстоятельств – дата смерти супруга, перечень имущества, суть спорной ситуации;
- требование к суду – выделить долю мужа/жены в совместной собственности и признать имущественные права истца на эту собственность;
- перечень прилагаемых документов;
- дата подачи искового заявления.
К исковому заявлению прилагается свидетельство о браке и смерти супруга, брачный договор (если он есть), завещание (если составлялось), правоустанавливающие документы на спорное имущество. Могут быть приложены и иные бумаги, имеющие отношение к делу.
Отказ от супружеской доли в наследстве
Доля пережившего мужа/жены может быть включена в состав наследственной массы только в том случае, когда он/она напишет заявление об отказе от выдела имущества из совместно нажитого.
Возможность отказаться от выдела предусмотрена ст. 9 и ст. 236 ГК РФ. Написание такого заявления подразумевает, в том числе, и отказ от права собственности на это имущество.
Нотариус не вправе препятствовать написанию отказа. В его обязанности входит лишь разъяснение законодательной базы и юридических последствий такого заявления. На основании этой бумаги нотариус включит долю пережившего супруга в общую наследственную массу и разделит ее между всеми наследниками в стандартном порядке.
Если подобное заявление отсутствует, нотариус не имеет правомочий на включение супружеской доли в состав наследственной массы. Однако иногда жена/муж пишут заявление о том, что в составе наследства нет совместного имущества супругов. Судебная практика имеет немало примеров, где такое заявление оспаривалось.
Корректировка доли пережившего супруга в наследстве
В общем порядке совместное имущество супругов делится поровну. Однако законодательно предусмотрены ситуации, при которых доля может быть скорректирована в большую или меньшую сторону.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, основаниями для корректировки могут стать:
- наличие у супругов детей, не достигших совершеннолетия;
- нетрудоспособность мужа/жены;
- причинение мужем/женой ущерба семье.
К последнему пункту можно отнести злоупотребление алкоголем или наркотическими веществами, игроманию, уклонение от получения дохода, безучастие в жизни семьи и т.д.
При возникновении вопросов или спорных ситуаций обращайтесь за юридической консультацией. Получить бесплатную правовую помощь можно на нашем сайте.
Теперь вы знаете, как происходит выделение супружеской доли в наследстве по закону после смерти супруга. Не всегда удается решить вопрос мирным путем. Если потребуется обращение в суд, без помощи грамотного юриста не обойтись.
Оспаривание действительности сделок наследниками
В данной статье будет рассмотрена судебная практика , связанная с оспариванием действительности сделок наследниками.
Решением * районного суда Санкт-Петербурга от * декабря 2007 года признана недействительной доверенность, выданную *.*.2005г. Л.Г.П. на имя Д.Н.В. на отчуждение квартиры; суд применил последствия недействительности сделки-доверенности: признал недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между Л.Г.П. в лице представителя Д. Н.В. и С.Л.А. 28.12.2005 года.
Материалами дела установлено, что собственником квартиры являлась Л.Г.П.
26.09.1994г. Л.Г.П. было составлено завещание, на имя ответчицы, в соответствии с которым она завещала последней спорную квартиру.
12.12.2005 года Л.Г.П. выдала на имя Д.Н.В. доверенность, уполномочивающую Д.Н.В. подготовить документы, необходимые для отчуждения спорной квартиры, а также продать указанную квартиру на условиях, определяемых по усмотрению Д.Н.В.
28.12.2005 года между Л.Г.П. в лице представителя Д. Н.В., и ответчицей был заключен договор купли-продажи квартиры.
08. 06. 2006 года Л.Г.П. умерла.
После смерти Л.Г.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истица как наследница по закону (дочь) и ответчица как наследница по завещанию от 26.09.94.
В обоснование заявленных требований истица указала, что в связи со смертью 08.06.2006 года ее матери Л.Г.П. открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры; она является единственной наследницей первой очереди по закону после умершей Л.Г.П.; в установленном порядке приняла открывшееся наследство, обратившись с соответствующим заявлением в нотариальную контору, где и узнала об отчуждении квартиры; истица также указала, что в период выдачи доверенности 19.12.2005 года на продажу квартиры, ее мать тяжело болела, страдала слабоумием, в связи с чем на момент совершения данной сделки она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Разрешая спор, суд на основании объяснения сторон, заключения судебно-психиатрической экспертизы, установил, что Л.Г.П., в период подписания доверенности на право продажи принадлежащей ей квартиры на имя Д.Н.В. 19.12.2005г., не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, пришел к выводу о том, что доверенность от 12.12.2005 года выданная Л.Г.П. на имя Д.Н.В. является недействительной.
Суд так же пришел к выводу о том, что истица, являясь дочерью умершей, в силу положений ст.1142 ГК РФ, имеет право на наследственное имущество, в связи с чем, признал возможным разрешить требования истицы о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в порядке ст. 177 ГК РФ.
Отменяя решение районного суда, судебная коллегия указала на следующее.
Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
По смыслу приведенных правовых норм с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела, 26.09.1994г. Л.Г.П. было составлено завещание на имя ответчицы, в соответствии с которым, последней была завещана в том числе и спорная квартира; данное завещание, на момент рассмотрения дела никем не оспорено, недействительным не признано.
Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Таким образом, суду, разрешая спор, надлежало учесть, что объем прав истицы в отношении спорной квартиры, а следовательно, по оспариванию сделки в отношении спорной квартиры, подлежал оценке учетом правил наследования.
Если у Вас возниколи вопросы или комментарии по данной судебной практике или у вас существует потребность в услугах адвоката , то вы можете обратиться к юристам нашей компании, имеющим опыт ведения в суде аналогичных дел.
Даже после смерти мужа или жены грамотно составленный брачный договор может продолжать действовать , защищая тем самым имущественные права пережившего супруга. Его наличие существенно облегчает и ускоряет процесс распределения наследства между родственниками умершего и его второй половиной.
При составлении соглашения важно соблюсти отсутствие оснований, по которым его в судебном порядке можно признать недействительным . Только учитывая вышеизложенное, брачный договор может стать гарантом ваших имущественных прав .
Действует ли брачный договор после смерти одного из супругов
Для того чтобы разобраться в этом непростом вопросе следует обратиться к ст. 16 СК РФ, в которой определены основания для прекращения брака, к которым относятся:
- смерть одного из супружеской пары или признание его умершим по решению суда;
- расторжение брака по заявлению супругов или одного из них.
Таким образом, кончина мужа или жены практически служит основанием прекращения брачного договора (ст. 43 СК РФ), за исключение случаев, когда в тексте договора имеются положения, распространяющие свое действие на имущественные права и обязанности супругов после развода или смерти одного из них.
Так, если соглашением установлен режим раздельной собственности , то и после смерти одного из супружеской пары, имущество, принадлежащее в браке пережившему мужу или жене, будет принадлежать только ему и при определении наследства в его состав не войдет.
Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что брачный договор или отдельные его позиции могут действовать после смерти супруга(и), но при этом следует учитывать следующее:
- В нем не следует определять права, возникновение которых связаны со смертью мужа или жены. Так как в этом случае в действие вступают нормы наследственного права, а договор может быть признан недействительным .
- При составлении документа особое внимание следует обратить на срок его действия и на последствия, которые наступают в случае прекращения брака, в том числе по причине ухода из жизни одного из супругов.
Раздел имущества в случае смерти супруга при наличии брачного договора
Раздел имущественных прав в случае смерти одного из супругов при наличии брачного договора подразумевает под собой определение наследственного имущества , полагающегося близким родственникам умершего по закону и части имущества, которое по договору остается в собственности пережившего супруга и не подлежит включению в наследственную массу .
Если на определенное имущество брачным договором установлен режим раздельной собственности, то супруг, приобретает право собственности на это имущество с того времени, когда заключен договор или, когда приобретена оговоренная соглашением собственность.
Право собственности остается неизменным в случае прекращения брака, в том числе по причине смерти другого супруга.
В суд обратилась Захарова А.П. с исковым заявлением, в котором излагала следующее: ее отец Захаров Н.П. состоял в браке с Захаровой К.И. Будучи супругами они заключили брачный договор, по которому квартира, купленная ими совместно на имя жены, являлась только ее собственностью, на остальное имущество договор не распространялся. Истица заявила требование о признании брачного договора недействительным, в связи с тем, что брачные отношения прекращены смертью ее отца и просила суд включить квартиру в наследственную массу наряду с другим имуществом.
Суд, изучив материалы дела, требования истицы отклонил, мотивировав это тем, что право собственности на квартиру у Захаровой К.И. возникло с момента заключения брачного договора. Прекращение брачных отношений по причине смерти ее супруга не является основанием для оспаривания этого факта. По решению суда истице полагается ½ имущества умершего, без включения в это имущество квартиры, принадлежащей Захаровой К.И. по договору.
Грубой ошибкой являются попытки включить в договор элементы завещания. В этом случае он будет признан ничтожным , а распределение имущественных прав между супругом умершего и его близкими родственниками будет осуществлено по закону согласно гл. 63 ГК РФ.
Признание брачного договора недействительным в случае смерти супруга
После смерти мужа или жены брачный договор, заключенный между ними может быть оспорен наследниками умершего. Целью родственников, решившихся обратиться в суд с иском о признании договора недействительным , будет стремление увеличить свою долю в наследстве.
Если супругам при составлении документа удалось:
- обойти условия признания сделки недействительной, как установленные семейным кодексом (ст. 44 СК РФ), так и общие для всех сделок (гл. 9 параграф 2 ГК РФ);
- договор составлен с соблюдением всех правил законности;
- имеет письменную форму и заверен у нотариуса.
В указанных выше случаях они могут быть спокойны, что их волеизъявление не будет оспорено близкими родственниками, в случае кончины кого-либо из них.
Так же еще раз подчеркнем, что причиной недействительности или ничтожности брачного договора могут быть включенные в него положения, касающиеся алиментов на детей , раздела наследственного имущества, попытка урегулировать личные взаимоотношения.
Недействительным будет признан договор, заключенный под давлением, угрозами, если одна сторона намеренно ввела в заблуждение другую. Единственный момент, что данные факты должны будут доказывать в суде родственники умершего, а это будет достаточно сложно сделать ввиду отсутствия обманутого человека. А доказательства должны быть достоверными и неопровержимыми.
Ничтожным по своей сути будет договор, заключенный в гражданском браке . Так как в соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором можно урегулировать имущественные права лиц, желающих вступить в брачный союз или уже являющихся законными мужем и женой.
Судебная практика оспаривания брачного договора после смерти одного из супругов
Если супружеская пара оказалась предусмотрительной и помимо урегулирования своих имущественных отношений брачным контрактом , предусмотрела интересы наследников , составив завещание, то вопросы об оспаривании договора отпадут сами собой.
Зачастую, вопрос с наследниками остается нерешенным. В результате родственники умершего и переживший супруг сталкиваются с необходимостью определения их прав на имущество в судебном порядке. Конечно, если не представляется возможным, договорится в рамках закона мирным путем.
На практике наследники довольно часто пытаются оспорить брачный договор . Так как признание его недействительным ведет к увеличению доли в наследстве. Как уже раньше говорилось, оснований для этого много как общих, так и вытекающих из норм семейного права. Поэтому к составлению данного документа нужно подходить серьезно, прибегая к помощи юристов.
В суд обратился Давыдкин Т.С., с иском, в котором просил, признать брачный договор, заключенный между его отцом и мачехой недействительным. По договору мачеха становилась собственником квартиры, автомашины и земельного участка, приобретенных в браке, в случае прекращения брачных отношений. Давыдкин мотивировал тем, что в договоре не было указания на приобретение права собственности на вышеуказанное имущество в случае смерти. В связи с чем, по его мнению, имущество его отца должно быть унаследовано по закону без учета брачного договора.
Судом было отказано в удовлетворении иска. В своем решении судья пояснил следующее: учитывая ст. 16 СК РФ, одним из оснований прекращения брачных отношения является смерть мужа или жены. Исходя из этого, условие договора о приобретении права собственности на указанное имущество в связи с прекращением брака было соблюдено. Истцу была определена ½ имущества, на которое не распространяется действие брачного договора.
В данном случае документ был составлен грамотно, но есть множество примеров, когда судебным решением договор признается недействительным целиком или в части.
В суд обратилась Кудряшова Л.П. с заявлением о признании брачного договора, заключенного между ее матерью и отчимом недействительным. В заявлении она пояснила, что по соглашению, достигнутому ими, отчим становился собственником жилого дома, приобретенного в браке, после прекращения брачных отношений. Учитывая это, он уклоняется от раздела дома по закону о наследовании. Истица пояснила, что, по ее мнению, договор должен быть оспорен, так как при жизни матери супруги не успели заверить его у нотариуса.
Суд требования истицы удовлетворил полностью. Так как брачный договор подлежит обязательному нотариальному заверению (ст. 41 СК РФ). В противном случае он признается недействительным. Спорное имущество полностью вошло в наследственную массу, и было разделено в соответствии с гл. 63 ГК РФ.
Таким образом, брачный договор, как и любую сделку, нельзя отнести к неоспоримым документам. Как при жизни супругов, так и после смерти одного из них его можно признать недействительным по заявлению одной из сторон договора или наследников умершего.
Вопросы наших читателей и ответы консультанта
С мужем заключили брачный договор о раздельном режиме собственности. В настоящее время он смертельно болен. От первого брака супруг имеет двоих детей. Меня интересует вопрос, каким образом будет распределено наследственное имущество между мной и детьми мужа в том случае, если он так и не оформит завещание?
Так как Вы заключили договор о раздельном режиме собственности, то все имущество, приобретенное Вами в браке и оформленное на Вас, останется Вашей собственностью и в наследственную массу не войдет. Наследство будет состоять только из имущества супруга, которое будет разделено поровну между Вами и его детьми (ст. 1142 ГК РФ).
Месяц назад у меня умер муж. В браке мы купили загородный дом, оформили его на мое имя и заключили соглашение, по которому права на дом принадлежат только мне. После смерти мужа его дети от первой жены заявили, что собираются обратиться в суд, чтобы признать договор недействительным, так как, по их мнению, он существенно нарушил их права, к тому же прекратил свое действие в связи со смертью их отца. Могут ли они оспорить мои права на дом в суде?
По договору Вы приобрели право собственности с момента подписания и нотариальной регистрации документа. Это свершившийся факт, который обратной силы не имеет. Дети могут рассчитывать на долю в остальном имуществе, на которое не распространяет свое действие брачный договор.
n1.doc
753. Входит ли в состав наследства (наследственной массы) право наследодателя на оспаривание (признание недействительной) сделки, совершенной наследодателем, но при жизни им не оспоренной?
1. К этому вопросу в полной мере применимо почти все то, что было написано в вопросе предыдущем, - как в части судебной практики, так и в части нашего ее анализа и оценки. Не выясняя природы пресловутого "права на признание сделки недействительной", ВС РФ (определение от 16.05.2006 N 5-В06-25) дает положительный ответ на этот вопрос, используя при этом вполне стандартную аргументацию; выводы, к которым он при этом приходит, оказываются для наследника отнюдь не безобидными: "В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. - Согласно п. 1 ст. 177 ГК сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. - По смыслу приведенных правовых норм с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя. - При этом все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования. В связи с этим правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Указание Президиума суда о том, что А.О. предъявил иск не как правопреемник А.Е., а самостоятельно, как лицо, чьи права и законные интересы были нарушены заключением договора, является незаконным. А.О. при жизни А.Е. не вправе был обращаться в своих интересах в суд с иском о признании названного выше договора недействительным.
Он мог бы обратиться с таким иском, но в интересах А.Е. и в случае, если бы был ее опекуном. В настоящем случае А.О. обратился в суд с иском о признании недействительным договора, заключенного А., как ее наследник, а следовательно, и как ее правопреемник. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. - Исходя из этого установления в судебном заседании необходимо было выяснить, могла ли А.Е. по своему психическому состоянию в момент совершения сделки и в последующем знать о возможности обращения в суд за защитой нарушенного права и о сроке для защиты этого права в судебном порядке. Без выяснения этого обстоятельства нельзя исчислить срок исковой давности в отношении А.О.".
2. В действительности дело обстоит прямо противоположным образом. "Из смысла" ст. 177 ГК (равно как и всех других норм ГК) не следует ничего, похожего на то, о чем пишет ВС РФ. Неспособность гражданина понимать в момент совершения сделки значение своих действий может быть основанием к признанию этой сделки недействительной по иску тех лиц, что прямо перечислены в п. 1 ст. 177 ГК. Наследников гражданина, не способных понимать значения своих действий, там не названо. Между тем отличительным качеством оспоримой сделки является то, что способностью к тому, чтобы опорочить ее посредством обращения с иском о ее признании недействительной, располагает отнюдь не всякий и каждый - но только лица, указанные в соответствующих статьях ГК (см. об этом п. 2 ст. 166 ГК). Применительно к нашему случаю сомнение может возбудить только та часть п. 1 ст. 177, в которой говорится об "иных лицах, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения", - не подпадают ли наследники гражданина, совершившего сделку, в круг этих самых "иных лиц"? Ответ на этот вопрос должен быть отрицательным: конечно, не подпадают, ибо (и в этом ВС РФ абсолютно прав) будущий наследник при жизни будущего наследодателя "...не вправе был обращаться в своих интересах в суд с иском о признании названного выше договора недействительным". Это означает, что никаких интересов будущих наследников сделки будущих наследодателей, по общему, по крайней мере, правилу, не нарушают; обратное должно быть доказано. Сам по себе тот факт, что тот или иной гражданин может быть призван к наследованию после смерти другого, не является основанием для того, чтобы будущий наследодатель сообразовывал свои сделки не только со своими собственными интересами, но и интересами будущих наследников*(906) .
Способность наследодателя к оспариванию совершенной им сделки никак не может поменять своего обладателя. В силу закона она принадлежит только ему и никому другому. Зададимся вопросом: почему?
Очевидно, потому, что именно в дефектности личности или действий наследодателя и коренятся те причины, которые создали такую способность. Именно наследодатель - и никто иной - не понимал значения своих действий, совершая сделку (ст. 177 ГК); именно наследодатель (он и только он!) впадал в заблуждение (ст. 178), подвергался воздействию угроз, насилия, обмана (ст. 179) и т.д. Ничего подобного с наследником не происходило ни до, ни после принятия наследства, а если и происходило, то на совершение спорной сделки явно не влияло. Откуда же взяться способности оспаривать сделку у лица, не имевшего никакого отношения не только к сделке, но и к фактам, являющимся основаниями для ее оспаривания?
Таким образом, способность к оспариванию оспоримой юридической сделки не только не может перейти по наследству от наследодателя к наследнику, но и, очевидно, даже не может возникнуть в лице самого наследника*(907) . В самом деле, условия юридической результативности любого фактического обстоятельства определяются по состоянию на тот момент, когда соответствующий факт имел место. Применительно к сделке это означает, что условия ее действительности определяются по состоянию на день совершения сделки. Следовательно, коль скоро наследник не имел интереса, нарушаемого в момент совершения сделки, то он ни при каких обстоятельствах не может приобрести способности к оспариванию такой сделки. К ее возникновению не приводит даже тот факт, что на наследника, принявшего наследство, ложатся обязанности, созданные такой сделкой, ибо своим актом принятия наследства наследник продемонстрировал готовность принять на себя все наследство, включая обязанности, созданные оспоримой для наследодателя сделкой. Не спасает положения и аргумент, согласно которому наследник мог узнать о дефектности сделки уже после принятия наследства, поскольку акт принятия наследства может быть отменен последующим отказом от него (п. 2 ст. 1157 ГК). Словом, с какой стороны ни посмотри, вывод один: способность к оспариванию оспоримой сделки является таким элементом правоспособности, возникновение которого связывается исключительно с самим моментом совершения соответствующей сделки и, следовательно, возможно лишь в составе правоспособности лица, совершившего такую сделку. Она не переходит по наследству (не возникает производным способом) и не может возникнуть в лице наследников первоначальным основанием*(908) .
3. Вопрос о возможности и основаниях приобретения наследниками способности к оспариванию и применению последствий недействительности ничтожных сделок наследодателя нуждается в специальном изучении (см. следующий вопрос).
754. Входит ли в состав наследства (наследственной массы) право наследодателя на оспаривание и (или) применение последствий недействительности ничтожной сделки?
1. И на этот вопрос судебная практика отвечает положительно по уже знакомым нам формальным законодательным основаниям. "В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. - Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. - Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. - Как указывает заявитель, права истца личного характера, которые не могут переходить по наследству... не являлись предметом рассмотрения по данному спору. - Вывод суда апелляционной инстанции о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении сделан без учета характера спора. Гражданский кодекс РФ и иные законы не предусматривают правил, исключающих возможность перехода прав и обязанностей по сделке, законность которой оспаривается по данному делу. - Право требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки или признания недействительной ничтожной сделки не относится к правам, неразрывно связанным с личностью умершего, переход которых не допускается в порядке наследования" (см. определение ВАС РФ от 14.05.2007 N 1764/07).
2. Коренное отличие рассматриваемой здесь ситуации от той, что была предметом предыдущего вопроса, заключается, конечно, в том, что требования о признании недействительными ничтожных сделок, а также требования о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом; более того, последствия недействительности ничтожной сделки суд вправе применить даже по собственной инициативе, т.е. безотносительно к чьему-либо требованию об этом (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК). Наличие такой - процессуальной - заинтересованности, очевидно, будет определяться уже не по моменту совершения ничтожной сделки, но по моменту предъявления соответствующего требования. Когда именно эта заинтересованность возникла и существовала ли она в момент совершения ничтожной сделки - для перспективы удовлетворения предъявленных требований это обстоятельство уже не будет иметь никакого значения; важным будет лишь то, чтобы такая заинтересованность наличествовала в момент обращения с соответствующим иском. Таким образом, тот факт, что при совершении ничтожной сделки будущим наследодателем будущий наследник не имел (и не мог иметь) интереса в оспаривании такой сделки или применении последствий ее недействительности, сам по себе не исключает возможности возникновения такого интереса в последующем, например, после открытия наследства. С этой точки зрения нет никаких препятствий для того, чтобы признать возникновение в составе правоспособности наследника, наряду с таким интересом, также и способности ("права") к удовлетворению такого интереса с помощью юридического средства (иска) - права на иск о признании сделки недействительной и (или) о применении последствий ее недействительности*(909) .
Однако, встав на эту - вроде бы не противоречащую закону - позицию, мы невольно стали бы противоречить констатированному выше принципу, согласно которому условия действительности (и, разумеется, недействительности) сделок определяются по состоянию на момент их совершения. Все те фактические обстоятельства, которые наступают после совершения сделок, на ее действительность повлиять никак не могут; единственное, по-видимому, исключение, составляет закон, имеющий обратную силу. Было бы совершенно безосновательным, прямо скажем, нелепым, требовать от участников сделок, чтобы они предвидели наступление каких-либо фактов в будущем и сообразовывали с ними действительность своих сделок. Но если такого требования предъявить к участникам гражданского оборота невозможно, то ясно, что нет и не может быть причин для переквалификации их сделок в соответствии с вдруг изменившимися обстоятельствами. Допустив возможность подобной "переквалификации", мы создали бы почву для весьма странного вопроса: если одни обстоятельства могут поразить юридическую силу прежде действительной сделки и превратить ее в недействительную, то, спрашивается, почему бы участникам сделок недействительных не поставить вопрос о других обстоятельствах - тех, что исцеляют недействительную сделку, превращая ее в действительную? Нет особой надобности доказывать, сколь неопределенным стало бы положение участников гражданского оборота, допусти ГК хоть что-то подобное. При таком подходе совершенно невозможно объяснить, как наследник - лицо, которое в момент совершения ничтожной сделки не имело (и не могло иметь) интереса ни в ее оспаривании, ни в применении последствий ее недействительности, - мог бы приобрести такой интерес спустя какое-то время после совершения этой сделки.
Рассуждения показывают, что вопрос о возникновении в правоспособности наследника способности к оспариванию ничтожных сделок и применению последствий их недействительности нуждается в специальном (более глубоком) теоретическом исследовании.
На случай, когда один из участников сделки умер и реституция невозможна, поскольку возвращать полученное по сделке некому, суды считают возможным причитающееся по недействительной сделке исполнение возвращать в наследственную массу гражданина. Иными словами, все полученное по недействительной сделке и причитавшееся к возврату в порядке реституции умершему гражданину возвращается в связи с его смертью в состав наследственной массы и наследуется его наследниками.
Так, применяя последствия недействительности сделки, подлежащее возврату в порядке реституции имущество (квартиру, переданную в свое время третьим лицам по недействительному договору дарения) признал наследственной массой в связи со смертью одной из сторон недействительной сделки (Апелляционное Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-19340).
В другом деле, признавая недействительным договор купли-продажи, обязал каждую из сторон вернуть другой стороне все полученное по недействительной сделке, а в связи со смертью одной из сторон - ее наследникам (Апелляционное Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-506).
Аналогичным образом и в деле по иску страховой компании к банку признал недействительным заключенный с умершим договор страхования. По этому договору банк, выдавший умершему гражданину кредит, выступал в качестве выгодоприобретателя. Гражданин, заключая договор, сообщил о себе ложные сведения об отсутствии заболеваний и проблем со здоровьем, скрыл факт болезни эпилепсией и нахождение на условиях дневного стационара в психиатрической больнице, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Указанные обстоятельства послужили основанием для оспаривания договора страхования как недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана (п. 1 ст. 179 ГК РФ).
Признал по данному основанию договор страхования недействительным, при этом обязал страховую компанию вернуть наследнику страхователя все уплаченные страхователем страховые премии с целью возврата сторон в первоначальное положение. В рассматриваемой ситуации обязать стороны недействительной сделки вернуть друг другу все полученное по ней с целью приведения их в первоначальное положение не представлялось возможным в связи со смертью страхователя. Впрочем, наличие наследника позволяет взыскать со страховой компании страховые платежи как полученные ею по недействительной сделке в пользу наследника (Определение Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 33-31761).
И арбитраж туда же
Позиция о праве наследников оспаривать сделки, совершенные наследодателем и не оспоренные им самим при жизни, получила поддержку и в практике арбитражных судов. Наиболее показательно в этом плане дело, которое недавно было передано на пересмотр в Президиум ВАС РФ по поводу оспаривания гражданкой сделок своего умершего супруга по распоряжению долями в хозяйственном обществе.
Один гражданин создал общество с уставным капиталом 10 тыс. руб., потом в состав участников принял другого гражданина, увеличив уставный капитал общества за счет вклада нового участника на 10 тыс. руб. После этого он вышел из состава участников, получил действительную стоимость своей доли, которая по решению оставшегося в обществе участника была перераспределена ему.
Вышедший из общества участник находился в браке на момент совершения названных сделок, впоследствии его супруг умер. В дальнейшем наследники умершего супруга обратились с иском в Суд о признании сделки по выходу из состава участников гражданина, являвшегося супругом их наследодателя, недействительной, указав в обоснование своих требований на то, что не было получено согласие умершего супруга.
Коллегия судей ВАС РФ, передавая дело в Президиум ВАС РФ по заявлению наследницы, отметила следующее. В силу п. 1 ст. 1176 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в состав наследства умершего супруга входит соответствующая часть доли в обществе с ограниченной ответственностью, принадлежащая другому супругу.
Из правила об универсальном правопреемстве при наследовании следует, что наследник обладает теми же правами, какими обладал наследодатель, за исключением прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ), и может защищать нарушенные права. Поэтому наследник умершего супруга вправе оспорить сделки, которые мог бы оспорить наследодатель, в том числе и по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 35 СК РФ.
Указанной норме права сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Принятие супругом решения о введении в состав участников общества нового участника с внесением им дополнительного вклада в уставный капитал общества может рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 СК РФ, поскольку такое действие является по существу распоряжением общим имуществом супругов, влекущим уменьшение размера доли участия супруга в обществе.
Выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей доли к обществу доли другому участнику (или третьему лицу) также является распоряжением общим имуществом супругов и может рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 СК РФ. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску другого супруга или его наследника, если имеются доказательства, что приобретающий долю участник знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Наследник супруга в таких случаях на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ вправе требовать присуждения ему части доли в обществе или действительной стоимости этой части от участника, приобретшего долю, в размере, который мог бы требовать умерший супруг при разделе общего имущества супругов (ст. 39 СК РФ).
В случае отсутствия у участника перешедшей к нему доли ввиду ее дальнейшего отчуждения (или перераспределения долей иным образом) наследник супруга вправе требовать восстановления корпоративного контроля от последующего приобретателя такой доли в соответствующей причитающейся ему части, если докажет его недобросовестность, либо взыскания стоимости части доли с участника, который произвел последующее отчуждение доли.
Кроме того, как разъяснила коллегия судей ВАС РФ, такая сделка может быть оспорена по мотиву ее притворности (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Сделка по введению в состав участников общества гражданина и сделка по выходу другого участника, который был единственным участником до принятия нового, могут прикрывать собой сделку отчуждения доли в размере 100% уставного капитала общества новому участнику, то есть являются притворными.