Бывший пост Никиты Михалкова – председателя общественного совета Минобороны — занял незаконно получивший воинское звание Игорь Коротченко
Похоже, министерству обороны РФ патологически не везет с председателями Общественного совета ведомства. Ранее эту должность занимал режиссер Никита Михалков, который, среди прочего, оскандалился с выданной ему по сомнительным обстоятельствам мигалкой. Сменщику Михалкова Игорю Коротченко Минобороны в мигалке отказало, однако на него нашелся компромат поинтереснее. По данным СМИ, военный получил звание подполковника незаконным путем.
СМИ вовсю обсуждают компромат на новоиспеченного (был избран 8 февраля) председателя Общественного совета Минобороны, который сменил на этой должности режиссера Никиту Михалкова. По некоторым данным, Коротченко получил звание полковника запаса с нарушением закона.
Изрядно бивали по лицу
Собственно, статья об этом появилась на одном украинском портале еще летом ушедшего года, однако в свете назначения Коротченко СМИ обратили на нее внимание только сейчас. В материале приводились факты из профессиональной биографии военного эксперта, а также отмечалось, что его офицерская служба внезапно завершилась в 1994 году.
Коротченко был уволен в звании подполковник (по другим данным — майор) по подпункту 2Г пункта 2 статьи 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утверждает портал. В 1994 году это означало (сайт отмечает, что были и более поздние редакции этого закона): «Если военнослужащий перестал отвечать установленным к нему Законом требованиям». Иными словами, это самая дискредитирующая статья, по которой только мог быть уволен офицер из вооруженных сил. «О моральном облике Игоря Коротченко как офицера вооруженных сил выразительнее всего, наверное, говорит тот факт, что сослуживцы-офицеры за неблаговидные поступки изрядно бивали Коротченко по лицу. На службу майор Коротченко был вынужден ходить с синяками под глазами», — говорилось в материале.
Как утверждает издание, за якобы имевшиеся многочисленные «аморальные» поступки Коротченко потом долго не мог получить загранпаспорт. Как бы то ни было, в 1999 году он получил звание полковника запаса. Однако без прохождения обязательных в таких случаях процедур, что является нарушением закона.
«Гражданам, пребывающим в запасе, очередные воинские звания могут быть присвоены по представлению должностного лица, руководившего военными сборами, только после прохождения военных сборов и сдачи зачетов, установленных министром обороны», — так вскоре после выхода украинской статьи писал блогер zibert-pa. Он также отметил, что никаких данных о том, что Коротченко проходил аттестацию и призывался в 1998-1999 годах на военные сборы, не существует.
Он ссылается на сканы документов, которые Коротченко выложил в записи «Из спецхрана военных архивов» в своем блоге , и заявляет, что новый глава общественного совета при Минобороны «козыряет» поддельным офицерским удостоверением личности.
Липовое удостоверение
«Во-первых, никакого «спецхрана военных архивов» не существует… Во-вторых, все документы по увольнению из рядов Вооруженных сил… надо сдавать установленным порядком… А почему он его не сдал? Да просто потому что никто в Генштабе не знал о существовании подобного документа», — пишет блогер. По его словам, он показал отсканированное изображение этого документа эксперту, который заявил, что никогда не видел подобных документов и что «корочка» является «полной мешаниной» из КГБ и несуществующих управлений.
«Ну, и последнее. С упоением господин Коротченко пишет «Последними объектами проверки во времена СССР, куда мы выезжали незадолго до августовских событий 1991 года, стали 46 ВА ВГК, включая авиадивизию в Полтаве (на ее вооружении находились Ту-22М3 и Ту-160), а также Белорусский военный округ». Ну, сами посудите, Коротченко в описываемый период занимал мелкую должность начальника группы 992-го Центра комплексного технического контроля. Офицеров подобного ранга к проверкам никогда не привлекают», — заключает zibert-pa.
Отметим, что подделка документов является уголовно наказуемым деянием, ответственность за которое предусматривает статья 327 УК РФ.
В Минобороны вступились за Коротченко
Эта информация заинтересовала председателя Комитета по промышленности Госдумы Сергея Собко, который обратился в связи с этим к министру обороны Анатолию Сердюкову и генпрокурору Юрию Чайке, пишет «Московский комсомолец».
От замминистра Собко получил такой ответ: Коротченко получил звание подполковника «в соответствии с действующим законодательством на основании аттестационного материала». А в Главной военной прокуратуре решили несколько глубже вникнуть в суть претензий и пришли к выводу, что действующему законодательству противоречий нет, но вот согласно законодательству, действовавшему в 1999 году, без сборов и зачета давать Коротченко полковника было нельзя.
По всей видимости, в аппарате Минобороны об этом догадываются. Иначе как объяснить предложение, которым зачем-то заканчивается ответ из Минобороны депутату Собко: «Офицер, в том числе и запаса, может быть лишен воинского звания по решению суда или протесту прокуратуры», — подчеркивает «МК».
Выгнанный с работы ЧОПом
Игорь Коротченко
В 2003 году Коротченко стал главным редактором еженедельника «Военно-промышленный курьер» и руководил изданием почти семь лет, пока в начале 2010 года он со скандалом не покинул эту должность. Как утверждает сам бывший главред «Курьера», в декабре 2009 года его буквально перестали пускать на работу, аннулировав магнитный пропуск и воспользовавшись услугами ЧОПа. Об этом он сообщает в своем блоге.
«За шесть лет работы в качестве главного редактора «ВПК» я ни разу (!) не был в отпуске — полностью отдавал себя работе. Результат: у газеты «ВПК» — национальная премия «Золотая идея»… первая премия ФСКН среди центральных печатных СМИ, рост авторитета и влиятельности издания. Я как главный редактор получил премию Русского биографического института «Человек года», — вспоминает о своих заслугах Коротченко. Он утверждает, что увольнение стало результатом интриг, которые якобы плел предприниматель Игорь Ашурбейли, инициатор создания «Курьера».
В редакции издания представляют несколько иную картину. Бывший главред — это злостный нарушитель дисциплины, два месяца не появлявшийся на работе, говорят там.
«Демарш И. Ю. Коротченко был связан исключительно с его желанием получить деньги, не прилагая к этому особых усилий… рано или поздно работодатель будет обязан принять то или иное решение. Либо выплачивать ему заработную плату, либо уволить. Ни при одном из указанных решений И. Ю. Коротченко ничего не терял, так как все свое рабочее время он посвящал развитию собственного журнала «Национальная оборона». Компенсация же за вынужденный прогул светила существенная с учетом размера его ежемесячного дохода в ООО «Редакция газеты «Россия», — пишет автор «Военно-промышленного курьера» Илья Лучников.
При этом издание ставит под сомнение компетентность Коротченко как военного эксперта, указывая, что он кончил «второстепенное» военное училище (Тамбовское высшее военное авиационное училище имени Дзержинского), «в армии Коротченко не командовал даже взводом, в ОПК никогда не работал».
Сам новоиспеченный глава общественного совета при Минобороны уверяет, что против него в СМИ намеренно используют инструменты «черного пиара», публикуя изобличительные статьи. Свою честь, правда, с некоторыми оговорками, он готов защищать даже в суде.
«Инсинуации, затрагивающие меня лично, буду пресекать в судебном порядке, хотя «качество» нашего правосудия известно. Жаль, что декриминализировали статью о клевете, но и в рамках существующих юридических процедур есть шансы привлечь разбрасывателей информационного дерьма к ответу», — пишет Коротченко.
Не задалось, похоже, у Министерства обороны с председателями Общественного совета ведомства. Если прошлый - Никита Михалков - оскандалился с выданной по сомнительным обстоятельствам мигалкой , то недавно избранный - Игорь Коротченко, - судя по имеющимся в распоряжении «МК» документам, получил звание «полковник запаса» с нарушением закона.В этих председатель Комитета по промышленности Госдумы Сергей Собко просит министра обороны Анатолия Сердюкова и генпрокурора Юрия Чайку обратить внимание на информацию, опубликованную в одном из отраслевых СМИ.
Согласно изложенному в депутатских запросах, Игорь Коротченко, известный военный эксперт, возглавивший намедни Общественный совет при Минобороны, был осенью 1994 года по решению аттестационной комиссии, которая посчитала, что подполковник Коротченко не соответствует должности по своим морально-психологическим качествам.
В чем там по-настоящему дело, совершил ли начальник группы 992 центра комплексного технического контроля что-то предосудительное или же просто рассорился с руководством, за давностью лет понять уже вряд ли получится.
Самое же неприятное случилось несколькими годами позднее, в феврале 1999 года, когда Игорь Коротченко получил звание полковника запаса без прохождения обязательных в таких случаях военных сборов и сдачи зачета, а по решению аттестационной комиссии.
Собственно, такой и получил депутат Собко от статс-секретаря, заместителя министра обороны Николая Панкова: «в соответствии с действующим законодательством на основании аттестационного материала». В Главной военной прокуратуре решили, видимо, несколько глубже вникнуть в суть претензий и пришли к , что таки да, действующему законодательству противоречий нет, но вот согласно законодательству, действовавшему на момент присвоения звания, без сборов и зачета давать Коротченко полковника было все же нельзя.
По всей видимости, в аппарате Минобороны об этом догадываются. Иначе как объяснить предложение, которым зачем-то заканчивается ответ Панкова Собко: «Офицер, в том числе и запаса, может быть лишен воинского звания по решению суда или протесту прокуратуры».
Можно предположить, что председателю Общественного совета придется-таки в ближайшее время расстаться с лишней звездочкой на погонах. И возникнет вопрос, как же могло так не повезти приставленному к Минобороны наблюдательному органу гражданского общества - сначала один председатель странным способом получил себе мигалку, а теперь другой, оказывается, уже дважды за свою карьеру совершал поступки сомнительного морального качества? И не бросает ли это тень на само военное ведомство?
© zibert-pa , 15.08.2011, Дискредитант и псевдопатриот Коротченко должен быть лишен воинского звания "полковник", Фото: i-korotchenko [...]
Липовое удостоверение
Именно с него господин Коротченко начал выкладку своих документов. Вот оно:
Об этом якобы документе господин Коротченко пишет следующим образом:
«Из спецхрана военных архивов
Мое служебное удостоверение в годы работы в Генеральном штабе, по которому мне было предоставлено право проверки любой воинской части, организации и учреждения Вооруженных Сил СССР. Таких "корочек" (мои подписаны заместителем начальника Генерального штаба генерал-полковником Клейменовым) на весь Генштаб имело не более 50 генералов и офицеров. Хотя прошло 20 лет, задачи, которыми я занимался, составляют гостайну, поэтому полномочия заретушированы. Последними объектами проверки во времена СССР, куда мы выезжали незадолго до августовских событий 1991 года, стали 46 ВА ВГК, включая авиадивизию в Полтаве (на ее вооружении находились Ту-22М3 и Ту-160), а также Белорусский военный округ».
Во-первых, никакого «спецхрана военных архивов» не существует. Есть ЦА МО - центральный архив Министерства обороны. Есть фонд № 15. Есть архивы некоторых главных управлений Генштаба. Но такого - «спецхран военных архивов» - просто нет в природе.
Во-вторых, все документы по увольнению из рядов Вооруженных Сил (включая служебное удостоверение и личный номер) надо сдавать установленным порядком. Если это якобы удостоверение Коротченко не сдал, это уже серьезное нарушение. А почему он его не сдал? Да просто потому что никто в Генштабе не знал о существовании подобного документа, поэтому и не сдал.
В-третьих, а почему же оно липовое? Мы показали этот документ начальнику Генерального штаба (генералу армии), который в период его якобы выдачи господину Коротченко руководил «мозгом армии».
После долгого изучения удостоверения начальник Генерального штаба сказал, что никогда не видел таких документов и вряд ли они вообще могли существовать. Как начальник Генерального штаба, особо подчеркнул генерал армии, он никогда не подписывал и никому не выдавал таких удостоверений. Ничего не знал военачальник о подобных удостоверениях и от тех НГШ, которые пришли ему на смену. [...]
Лжеполковник
Далее господин Коротченко выложил выписку из приказа о присвоении ему воинского звания полковник. Вот она:
Затем Коротченко приписал:
«Погоны полковника
Присвоение воинского звания "полковник" - важный этап в карьере любого военного. Мне полковничьи погоны 23 февраля 1999 года вручил начальник аппарата министра обороны РФ генерал-полковник В. Мелешко, передавший теплые поздравления от руководителя российского военного ведомства маршала И. Сергеева (в выписке из приказа МО РФ личные данные по учету заретушированы)».
Возникает вопрос - а что же заретушировал господин Коротченко? Что ж это за секрет такой? А вот что - свою последнюю должность и личный номер.
Вот как его должность выглядит на самом деле: начальник группы технического контроля 992 Центра комплексного технического контроля Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Личный номер - П-388114.
Должность, надо прямо сказать, незнаменитая, мелкая, гордиться-то нечем. Поэтому господин Коротченко ее и стыдливо замазал. […]
Коротченко в 1997-1999 гг. писал хвалебные оды и панегирики министру обороны И. Сергееву. Втерся в доверие к начальнику аппарата министра В. Мелешко. Уговорил последнего включить себя в проект приказа о присвоении очередных воинских званий офицерам запаса. Свое прошлое (а именно - что он был изгнан из Вооруженных Сил по дискредитирующей статье), господин Коротченко, естественно, от Мелешко утаил. А тому и недосуг было проверять.
Почему же надо лишить господина Коротченко воинского звания полковник?
Во-первых, нами от канцелярии «Независимой газеты» получены данные, что в 1998-1999 гг. на военные сборы Коротченко не призывался.
Во-вторых, гражданам, пребывающим в запасе, очередные воинские звания могут быть присвоены по представлению должностного лица, руководившего военными сборами, только после прохождения военных сборов и сдачи зачетов, установленных Министром обороны. Подобного представления найти не удалось по той простой причине, что его попросту не было. Никаких зачетов по завершению несуществующих военных сборов Коротченко не сдавал. Такого документа тоже найти не удалось. […]
Мистер "Тысяча долларов"
В "Независимой газете" Игорь Коротченко разводил на деньги гендиректоров предприятий оборонки
Оригинал этого материала© vlasti.net , 07.06.2011, Игорь Коротченко: Кто скрывается под маской военного эксперта?
[…] Существует две биографии Коротченко. Одна написана его собственной рукой, вторая - настоящая.
Игорь Юрьевич Коротченко - он же Василий Касарин, он же Игорь Юрьев, он же Вадим Егоров, он же Максим Исаев, он же Игорь Ленский, он же Геннадий Пулин, он же Борис Вяткин (возможны и другие псевдонимы, под которыми Коротченко обычно выступает в средствах массовой информации).
1960 г. рождения, призван в 1977 г., г. Москва, закончил в 1982 г. Тамбовское высшее инженерное авиационное училище.
О себе сам Игорь Коротченко начинает рассказывать так:
Проходил службу в частях Военно-воздушных сил (1982-1984 гг.), Главном штабе ВВС (1984-1987 гг.), Генеральном штабе Вооруженных Сил (1987-1994 гг.).
Звучит, на первый взгляд, внушительно. Остается уточнить, на каких должностях проходил Игорь Коротченко действительную военную службу и почему он прослужил в офицерских должностях всего двенадцать лет.
В 1982-1985 гг. Игорь Коротченко проходил службу в ремонтной мастерской ВВС в поселке Вельяминово Московской области (годы пребывания в тех или иных должностях, к слову говоря, не совсем совпадают с его официальной биографией). В собственных рассказах Игоря Коротченко эта мелкая реммастерская разрастается до масштабов крупного авиаремонтного завода, а его незначительная должность (первичная офицерская, надо заметить) - до начальника ведущего отдела этого завода. Причем об этом Коротченко рассказывает настолько искренне и убежденно, что, видимо, и сам в это верит.
Затем (в 1985-1989 гг.) Игорь Коротченко проходил службу на Узле комплексного технического контроля, 406-я лаборатория Главного штаба ВВС. Звучит солидно, но УКТК - очень небольшое подразделение, отвечающее за безопасность связи. Разумеется, и в этом воинском коллективе должность Игоря Коротченко была отнюдь не начальник узла.
Первое существенное повышение произошло в 1989 г. - Коротченко был назначен начальником группы 1-го отдела 992-го Центра комплексного технического контроля Генерального штаба (не исключено, что под его началом находилось в тот период 1-2 военнослужащих). В этой должности Игорь Коротченко пребывал до 1991 г.
В 1991 г. он был перемещен на должность начальник группы технического контроля (это не повышение, а движение вбок). В зените своей офицерской карьеры Коротченко сидел в наушниках и слушал, что говорят по телефону другие. Это - его своеобразный служебный максимум.
Что еще следует отметить в служебной биографии Коротченко. Обычно на шестом-седьмом году офицерской службы перспективный выпускник военного училища поступает в военную академию вида Вооруженных Сил. С Коротченко этого не произошло. А это говорит только об одном - офицер считался неперспективным и по службе характеризовался в целом отрицательно.
Наконец, В 1994 г. офицерская служба Игоря Коротченко внезапно завершилась.
Он был уволен в звании подполковник (по другим данным - майор) по подпункту 2Г пункта 2 статьи 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В 1994 г. это означало (надо заметить, были и более поздние редакции этого закона): «Если военнослужащий перестал отвечать установленным к нему Законом требованиям». Иными словами, это самая дискредитирующая статья, по которой только мог быть уволен офицер из Вооруженных Сил. О моральном облике Игоря Коротченко как офицера Вооруженных Сил выразительнее всего, наверное, говорит тот факт, что сослуживцы-офицеры за неблаговидные поступки изрядно бивали Коротченко по лицу. На службу майор Коротченко был вынужден ходить с синяками под глазами.
После увольнения из Вооруженных Сил ему долгое время не хотели давать заграничный паспорт. Начальник радиоэлектронной борьбы Генерального штаба в середине 1990-х гг. (которому подчинялся ЦКТК), потрясая стопкой бумаг, где описывались неблаговидные поступки Игоря Коротченко, кричал: «И этому подонку вы хотите дать загранпаспорт?!». Естественно, такие подробности собственной службы Коротченко тщательно скрывает. Они, кстати, много объясняют в его характере.
Несведущим людям Коротченко обычно представляется - полковник запаса Генштаба. Или полковник запаса РВСН. Наверное, как настроение. Если хорошее - полковник запаса Генштаба. Если так себе - полковник запаса РВСН. Периодически (тоже, видимо, тоже под настроение) объявляет себя выпускником Военной академии им. М. В. Фрунзе (которую он, разумеется, никогда не заканчивал). [...]
Например, о себе Игорь Коротченко еще любит рассказывать так:
«В 2003 году, выражая протест против антигосударственной информационной политики «Независимой газеты», принадлежавшей олигарху Борису Березовскому, обратился к журналистам «Независимого военного обозрения» с предложением уйти из редакции, был полностью поддержан коллективом». Впрочем, ветераны «Независимой газеты» знают, что никакого протеста Игорь Коротченко в газете никогда и никому не выражал. В «Независимой» он в основном разводил на деньги генеральных директоров предприятий оборонно-промышленного комплекса, чем и заслужил прозвище мистер «Тысяча долларов». Ибо ни за один вопрос, связанный с ОПК, Коротченко не брался до тех пор, пока ему не была обещана хотя бы эта сумма (тысяча долларов, кстати, совсем не маленькие деньги для второй половины 1990-х гг.).
В 2003 г. на новую работу ушел заместитель ответственного редактора «Независимого военного обозрения» Сергей Сокут. Игорь Коротченко рассчитывал, что эта должность будет предложена ему. Однако этого не произошло и Коротченко затаил обиду. А тут кстати пришелся «Военно-промышленный курьер», где Игорь Коротченко за считанные дни сожрал главного редактора Анатолия Докучаева и путем интриг и ловкости рук был утвержден в должности главного редактора. Общий итог пребывания в должности главного редактора «ВПК» для нашего героя оказался неуспешен. Он так и не смог сделать по-настоящему интересной и востребованной читателями газеты (разве что ради личной выгоды демонстрировал преданность и лояльность руководству военного ведомства).
Отчасти это произошло и потому, что главной целью работы Коротченко в газете «Военно-промышленный курьер» (в свое время) было всяческое прославление Сергея Иванова как возможного президента России. Этому, собственно говоря, все было и подчинено в деятельности Игоря Коротченко. В узких кругах в те времена Коротченко говаривал, что мыслит свое будущее следующим образом: Сергей Иванов - президент, Коротченко за оказанные услуги - министр обороны. По другой версии, изложенной самим Коротченко, - за содействие в избирательной кампании Сергея Иванова ему был обещан пост генерального директора 1 ТВ-канала.
Этим же целям был подчинен журнал «Национальная оборона» , который начал издавать Коротченко под псевдонимом Василий Касарин (к слову говоря, многие персоналии редакции этого журнала - люди вымышленные, в Москве журналистов с такими фамилиями нет). Случай даже для нашего времени уникальный - издание журнала (на первых этапах его существования) под псевдонимом. Одно время журнал закрылся. Но недавно его выпуск был возобновлен. И опять на страницах этого издания кого-то прославляют, причем исключительно в целях решения личных проблем Игоря Коротченко (некоторые прославляемые об этом, наверное, и не догадываются).
Такой же задаче - PR Сергея Иванова - в свое вермя был подчинен и созданный под руководством Игоря Коротченко портал Оборона.ру. Персоналии в редакции - те же, что и в «Национальной обороне». Во главе - разумеется, таинственный Василий Касарин. После неизбрания Иванова президентом портал (достаточно глупого содержания, надо прямо сказать) прекратил свое существование.
И вот характерный штрих - как только Сергей Иванов сошел с дистанции, как потенциальный президент России, Игорь Коротченко мгновенно потерял интерес к своему сюзерену. И в этом - весь Коротченко. И в самом деле - зачем ему теперь Иванов, тем более с таким треском не оправдавший его ожиданий и чаяний.
За проступки, диаметрально расходящиеся с общепринятыми нормами морали и нравственности, Игорь Коротченко в конце 2009 г. был изгнан с поста главного редактора газеты «Военно-промышленный курьер».
["Военно-промышленный курьер", 12.10.2011 : Игоря Коротченко уволили за банальный прогул. Он пытался оспорить это решение в судебном порядке. Однако 31 мая 2011 года Савеловским районным судом города Москвы было отказано в удовлетворении иска И. Ю. Коротченко о восстановлении на работе в должности главного редактора газеты «Военно-промышленный курьер» общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Россия» (именно это ООО осуществляло в описываемый период выпуск газеты «ВПК»), взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба И. Ю. Коротченко - без удовлетворения.
[…] судом установлено, что с 11 января по 24 февраля 2010 года И. Ю. Коротченко не показывался в офисе ООО «Редакция газеты «Россия». Ежедневные требования руководства общества о необходимости явиться на рабочее место и дать объяснения о причинах отсутствия И. Ю. Коротченко игнорировал. - Врезка К.ру]
Крайне озлобленный случившимся, Коротченко развязал настоящую информационную войну против своего бывшего работодателя. [...] К слову, сразу как Коротченко выпинали из «Военно-промышленного курьера», он тут же записался в непримиримые борцы с коррупцией в оборонно-промышленном комплексе. [...]
[i-korotchenko, 14.02.2012, "Российское государство против Игоря Ашурбейли" : Начиная свое журналистское расследование в отношении Ашурбейли, азербайджанского кооператора, проникшего в руководство знаменитого НПО "Алмаз" в смутные 90-годы (как он этого добился, и о его скандальном бэкграунде - см. статью в газете "Завтра" "Кто вы, mr. Ашурбейли?" , я прекрасно осознавал все возможные неблагоприятные последствия лично для себя.
Я стал первым и единственным в новейшей российской истории главным редактором, полномочия которого в декабре 2009 года были прекращены при помощи вооруженного ЧОПа - под угрозой применения силы меня заставили покинуть редакцию газеты "Военно-промышленный курьер", которая принадлежала Ашурбейли.
За шесть лет работы в качестве главного редактора "ВПК" я ни разу (!) не был в отпуске - полностью отдавал себя работе. [...] Ашурбейли расстался со мной в своем "фирменном стиле" - мне был заблокирован вход в редакцию, и последовало увольнение за прогул по сфабрикованным документам. [...]
В минувшую пятницу, выступая в прямом эфире на радиостанции "Голос России", я заявил, что по делу Ашурбейли необходимо расследование, с докладом для принятия мер первым лицам российского руководства. Ответ не замедлил последовать: теперь в ход пошли уже сами собковские запросы - в "МК". Разумеется, как всем хорошо известно, честном и неподкупном издании. - Врезка К.ру]
[kudryash-a, 30.08.2011, "Ай да Коротченко, ай да..." : Коротченко сообщил , что деятельность уважаемого министра обороны РФ А.Э. Сердюкова, в частности по разборкам с военно-промышленным комплексом страны по гособоронзаказу, получила высшую оценку в эмигрантской газете «Русский базар», издаваемой на Брайтон Бич.
Есть подозрение, что сам Коротченко и организовал, возможно, и на деньги нашего военного ведомства, где он подвизается в качестве председателя комиссии Общественного совета по информационно-пропагандистскому обеспечению и повышению престижа военной службы. - Врезка К.ру]
В Коротченко понесёт заслуженное наказание?
Игорь Коротченко — позорное убожество и жулик. С этим согласен Главный Военный Прокурор РФ. С этим согласны все, давшие интервью для расследования об этом скандальном общественнике, борце с блоком НАТО. Фильм под катом.
Его звание и должности — липа. Коротченко — и не полковник, и не редактор, и не директор. Это смешно, но есть и не смешная часть. Есть ещё серьёзные вопросы по огромным суммам исчезнувших денег и по контролю за деятельностью МО РФ.
Главные факты:
1. Коротченко — не полковник. Ещё в 2011 году Главный Военный Прокурор РФ вынес заключение, что присвоение звания незаконно. Прокурор 5 лет пытается лишить Коротченко звания, полученного путём обмана, но жулик продолжает оставаться Председателем Общественного Совета при Министре Обороны.
У меня комментарии пропадают на этом месте, и дальше я лишь молча глотаю воздух.
Если Главный Военный Прокурор страны не может лишить жулика звания, наказать его и провести следствие, кто и зачем это звание дал, то как вообще работают Законы в Вооружённых Силах?
2. Общественному Совету было выделено 150 миллионов рублей на "улучшения общественного имиджа Вооруженных Сил". Деньги поступили в распоряжение Коротченко, на что они потрачены неизвестно, отчёта нет никакого.
Отличное оправдание звучит в фильме про это, "150 миллионов исчезли — но это такая мелочь по сравнению с тем, что творится в Вооружённых Силах... ". И далее история про военные городки, которые строились, сносились, и потом вновь строились на прежнем месте.
3. Коротченко представляется Главным редактором журнала "Национальная Оборона" и Директором Центра Анализа Мировой Торговли Оружием. Обе организации не существуют. По адресу Центра Анализа находится детский сад. По адресу редакции журнала Оборона — плавательный бассейн.
В фильме звучит вопрос — а Главный Военный Прокурор РФ знает, что по адресу коротченковского Центра Анализа Мировой Торговли Оружием находится детский сад? И ответ — "Видимо не знает ". Высказывается предположение, что липовые организации используются для кражи денег, и что Коротченко делится краденным с теми в МО, кто не даёт наказать его за фальшивое звание.
Андрей Караулов сильно занижает градус того, что происходит. В версии Караулова Коротченко — жалкое убожество, мошенник, пролезший обманом на тёплую должность и (вероятно) ворующий там деньги. Всю вторую половину фильма говорится, что Коротченко не может быть Председателем Совета, потому что у нет достаточно широкого авторитета. Про какой широкий авторитет идёт речь, когда он с позором был выгнан из армии за аморальный облик [по ряду данных — Коротченко был избит — я предпологала, что это за воровство в раздевалках, но оказалось, что за половые сношения с мужчинами в служебное время], а сейчас продолжает ходить с военным званием, которого не имеет?
Ситуация намного серьёзнее:
— Председатель Общественного Совета — человек с общественным весом, известностью, который мог бы и должен был бы обеспечивать общественный контроль за МО, за самим Министром Обороны.
Например, задать вопрос Шойгу про его дом за $20 миллионов долларов. И такому человеку было бы необходимо отвечать! На должность берут Коротченко, жулика с фальшивым званием, находящегося под прессом Прокуратуры, ранее выгнанного из ВС. Коротченко вряд ли будет задавать неудобные вопросы. Образуется серьёзная системная проблема.
— Поразительное бессилие Прокуратуры. На руках все документы о жульничестве, они просты и прозрачны. И в течении 5 не могут ничего сделать? Беззаконие в своей предельной форме.
— Наконец, кража денег, фальшивые организации, расположенные в бассейне и детсаду. Коротченко полностью уличён. Тем не менее, ответственность не наступает. Посмотреть расходы Общественного Совета невозможно. И это только 150 миллионов рублей, про которые случайно стало известно, что они испарились.
В этой истории — совершенно вся путинская Россия. Воровство, полный правовой беспредел, который вызывает помешательство.
Но, главное, разрушение систем контроля. На высоком посту контроля за МО находится жулик, который знает, что его в любой момент могут вышвырнуть оттуда. Представляете, как удобно иметь такого контролирующего?
Как можно хоть как-то прервать такую тотальную систему беззакония? Главный Военный Прокурор бессилен. Понимаете, в чём проблема? Все нормальные методы исчерпаны. Что остаётся?
Родился 15 февраля 1960 года в городе Рига Латвийской ССР в семье военнослужащего. Русский. В 1982 году окончил Тамбовское высшее военное авиационное инженерное училище имени Ф.Э. Дзержинского.
Проходил службу в частях Военно-воздушных сил (1982-1984 гг.), Главном штабе ВВС (1984-1987 гг.), Генеральном штабе Вооруженных Сил (1987-1994 гг.).
Воинское звание – полковник запаса. Награжден именным оружием.
С 1994 года – военный обозреватель «Независимой газеты». В 1995 году выступил одним из инициаторов создания еженедельника «Независимое военное обозрение». Автор свыше 500 статей по вопросам военной реформы, военного строительства, стратегических ядерных сил, ситуации в оборонно-промышленном комплексе, борьбы с терроризмом, деятельности спецслужб. В качестве военного корреспондента выезжал в служебные командировки более чем в 40 стран мира.
В 2003 году, выражая протест против антигосударственной информационной политики «Независимой газеты», принадлежавшей олигарху Борису Березовскому, обратился к журналистам «Независимого военного обозрения» с предложением уйти из редакции, был полностью поддержан коллективом.
В 2003-2009 гг. – главный редактор еженедельника «Военно-промышленный курьер». С 2006 года – издатель журнала «Национальная оборона». С 2010 года – директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО).
Член Общественного совета при Министерстве обороны РФ.
Награжден Грамотой Службы внешней разведки «За большой личный вклад в укрепление и развитие взаимодействия с СВР России», Почетной грамотой Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, грамотами министра обороны РФ, начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, главнокомандующего Сухопутными войсками, командующего Ракетными войсками стратегического назначения, грамотой Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации, грамотой Дипломатической академии Министерства иностранных дел РФ.
Неоднократно поощрялся приказами министра обороны РФ и главнокомандующего внутренними войсками МВД РФ. Лауреат премий Союза журналистов Москвы и России.
Награжден знаком Королева и знаком Гагарина Федерального космического агентства, серебряной медалью имени генерального конструктора ракетно-космической техники академика В.Ф. Уткина, знаком «За заслуги перед авиацией» Военно-воздушных сил России, знаком отличия «За заслуги в укреплении сотрудничества со Счетной палатой Российской Федерации», знаком «За отличие в службе ВВ МВД России» 1 и 2 степени, знаком «80 лет Пограничным войскам».
Русским биографическим институтом удостоен национальной премии «Человек года – 2005» в номинации «Оборонно-промышленный комплекс».
Игорь Коротченко, рвущийся в депутаты, представляет себя как полковника запаса, эксперта в вопросах армии и торговли оружием, а также члена руководящих органов небезызвестных общественных структур. Кто же он на самом деле?
Я бы не стал писать о Коротченко – не самый любимый мной персонаж, но светящийся энтузиазмом юноша прямо у подъезда сунул в руки листовку, из которой я с прискорбием узнал, что увижу данного деятеля в своем избирательном бюллетене. Вот уж не думал, что жизнь в Тушине способна подкинуть столь неприятный сюрприз. Почему неприятный – ведь человек весьма популярный, мелькает в телевизоре чаще, чем реклама? А давайте попробуем выяснить, как может добиться популярности и теперь претендовать на роль вершителя чужих судеб человек, которого неоднократно увольняли. Причем увольняли с позором – вначале из армии, потом из газеты «Военно-промышленный курьер». В первом случае – за дискредитацию офицерского звания, во втором – за бесчестное поведение на посту главного редактора.
Метод поганой метлы
Принято считать, что человек сам кузнец своего счастья. Но кузнец – профессия универсальная, может ковать что угодно. Кто-то трудом, талантом, упорством, шаг за шагом добивается чего-то зримого, а другой просто аккуратно поправляет собственную биографию и мигом достигает заметно больших высот, нежели те, на которые могут рассчитывать куда более талантливые, но порядочные люди.
«Даже за самым красивым павлиньим хвостом скрывается самая обычная куриная жопа».
Фаина Раневская
В нынешнем виде биография кандидата в депутаты Игоря Коротченко способна вызвать искреннюю зависть не то что у Паниковского, но и у даровитого Остапа Бендера. Они, конечно, мошенники и жажда личного обогащения была им знакома, но в сравнении с нашим героем они просто слепые щенки. Тут не талант – талантище. Судите сами.
Через 12 лет непыльной военной службы, занимая после Тамбовского училища технические должности, не связанные с большой ответственностью, дорасти до подполковника и быть выставленным из армии по самой позорной для офицера статье с формулировкой «Не соответствует должности по морально-психологическим качествам». С лишением права на пенсию Министерства обороны и ношение военной формы.
Не вышла армейская карьера – не беда, тут же делается околоармейская, благо, уже понятно, что Вооруженные Силы страны и есть та кормушка, с которой лучше не расставаться. Как офицер-расстрига оказался экспертом и военным обозревателем гремевшей тогда «Независьки» – вопрос к руководству газеты того времени. Там же он стал и обозревателем «Независимого военного обозрения». Заказные статьи лишь толика вменяемых ему грехов. В те же годы Игорь Коротченко подвизался на ниве политического пиара, участвуя в предвыборных кампаниях «Конгресса русских общин» (ныне партия «Родина») и генерала Лебедя. Понятно, чтобы оседлать норовистого конька предвыборного финансирования, определенный талант и личное обаяние просто необходимы. А что касается честности и порядочности – для обогащения и политического реноме эти качества не являются необходимыми. К слову, проведенные им пиар-кампании окончились пшиком. Думается, и в этом году тенденция сохранится.
Лжеполковник от бюрократии
Очень показателен случай, который в свое время расследовал «Военно-промышленный курьер». Узнав, что его однофамилец числится среди выпускников престижнейшей в военных кругах Академии им. Фрунзе, Коротченко на голубом глазу вписывает в свою биографию и учебу в академии. А что, был же там какой-то Коротченко? Был. Какие еще вопросы!
Опыт нашего персонажа говорит о том, что можно оказаться при должности в Министерстве обороны, войдя в него через задний проход и став членом президиума Общественного совета. Операция «военный-общественник» началась еще в те годы, когда ведомство возглавлял Сергеев. Близость «известного военного журналиста» к генералитету позволила в очередной список на присвоение воинских званий впихнуть и подполковника Коротченко. Так он в феврале 1999 года стал полковником. Андрей Караулов выдал целый фильм на эту тему, однако скандалы утихли, а воинское звание «полковник» за Коротченко осталось. Как? Очень просто. Вначале его по представлении главной военной прокуратуры незаконно полученного полковничьего звания лишили, а при Сердюкове звание вернули. Этот приказ Сердюкова еще ждет своей отмены.
За тем пришел Шойгу, в армии настали дни решительных перемен, люди сменились – и лишь Игорь Коротченко продолжает упрямо топтать министерские коридоры. Есть такая профессия – самопиар. Игорь Коротченко – ярчайший ее представитель. Профессия у него редкая, но тоже одна из древнейших.
Власть противопоказана
По словам Коротченко, из газет, которые он возглавлял, его изгоняли за принципиальность. Но коллеги, работавшие с ним в «НГ», говорили, что как журналист он – ноль, его потолок – заказные проплаченные статьи. Из «Военно-промышленного курьера» он тоже уходил с громким скандалом: к 2010 году, когда это происходило, он вовсю занялся созданием собственного журнала под вымышленным именем «Национальная оборона», игнорируя работу в «ВПК». Туда же удивительным образом стали утекать деньги за рекламу из «Военно-промышленного курьера». Результат – увольнение по статье. Коротченко же рассказывал о гнусных инсинуациях и интригах. Был суд, который, как и следовало ожидать, не внял речам Коротченко, увольнение признали законным.
Так что я, еще не зная, против чьей фамилии поставлю галку в бюллетене, уже твердо уверен, кто наверняка от меня этой чести не удостоится. По одной простой причине – неразборчивым в методах карьерного роста лицам власть противопоказана. В свое время запомнилась фраза: «Сотрудником КГБ может стать любой – кроме тех, кто хочет стать сотрудником КГБ». Я бы приложил ее и к власти, сочтя любое к ней стремление профнепригодностью. Очень не хочется, чтобы люди с подобной биографией писали законы, по которым мне жить, и лезли в дела армии, которую я безмерно уважаю.
Алексей Песков